Pasea por Alpedrete, su entorno es tu futuro

Alpedrete Sostenible denuncia que el Ayuntamiento ha infringido varias leyes

Comunicado de Alpedrete Sostenible

Dicen los que han estado en un conflicto bélico que lo difícil es el primer muerto, que luego ya te acostumbras. Algo así le debe de pasar al equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento. Quizás fue difícil para ellos la primera ilegalidad allá por el 2003 cuando empezaron a desgobernar el pueblo. Pero, poco a poco, se han ido acostumbrando y ahora las comenten con mucha soltura y desparpajo. Incluso por parejas y prácticamente a diario.

Sucede que se acercan las elecciones municipales y comienza la "Operación Maquillaje". Esta semana les ha tocado la renovación de algunos de los juegos infantiles del Parque del Peralejo. Pronto le tocará al asfaltado después de muchos años de calles infames.

En un amplio espacio abierto han ido a colocar uno de los juegos directamente frente a una encina que llevaba ahí al menos 70 años. No parece que realmente estorbase. Incluso podían haber puesto el juego un par de metros más atrás. Pero han optado por cortar la encina, privando además de sombra a los niños y padres que se acerquen a este juego. ¿Cociente intelectual 50 o puro sadismo?.

Los responsables de esta infracción grave a la Ley de Protección del Arbolado Urbano 8/2005 de la Comunidad de Madrid, están cobrando entre 35 y 50 mil € al año de nuestros impuestos.

Ahora sí. Ahí ya quedaron satisfechos. Habían infringido otras 9 Leyes

• La Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, y Real Decreto 2187/1978, de 23 de junio, que aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística para el Desarrollo de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenamiento Urbanístico.
• El Real Decreto 833/1988, de 20 de julio, modificado por Real Decreto 952/1997, en materia de Residuos Tóxicos y Peligrosos.
• La Ley 5/2003, de 20 de marzo, de Residuos de la Comunidad de Madrid.
• La Ley 2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid (BOCM de 1 de julio).
• El Plan Nacional de Residuos Urbanos de 7 de enero de 2000.
• El Plan Autonómico de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de la Comunidad de Madrid 2006-2016.
• Ley 3/2007, de 26 de julio, de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid.
• El Real Decreto 105/2008, de 1 de febrero, por el que se regula la producción y gestión de los residuos de construcción y demolición.
• Orden 2726/2009 por el que se regula la gestión de los residuos de la construcción y demolición en la Comunidad de Madrid.

Pero además, el Punto Limpio donde se debían haber depositado estos residuos, está a menos de 200 metros de esta cantera.

La cantera está en terrenos municipales, cercada y con candado.

Recordemos que el Ayuntamiento quiere recalificar esta zona en el nuevo Plan de Urbanismo y la Comunidad de Madrid le exigía demostrar la pérdida de valores medioambientales para poder recalificarla.

¿Hay mejor demostración?.

Si esta es la gestión que hacen con unos simples columpios, miedo da el pensar que harán en cuestiones financieras o administrativas.

¿Les confiarías la administración de tus cuentas bancarias?....Y, ¿por qué sí la administración del Ayuntamiento?.

Alpedrete Sostenible, el 15M, PSOE, IU y José Hernandez Mayoral convocan un acto sobre el PGOU

El próximo sábado se ha convocado un nuevo acto para solicitar la retirada del PGOU de Alpedrete. Este acto está convocado por el Grupo Municipal del PSOE, Izquierda Unida – Los Verdes, un concejal no adscrito, Alpedrete Sostenible, la Asamblea del 15M de Alpedrete y otros colectivos y vecinos.

En el transcurso del acto presentarán la iniciativa de la presentación de un pleno extraordinario para votar la convocatoria de una consulta ciudadana sobre el PGOU.

En el acto intervendrán entre otros Arturo Trigo y Francisco Javier García Centeno.

Resumen del debate sobre el PGOU

La Asamblea del 15M ha enviado el siguiente resumen del debate que se hizo el viernes

INVITADOS LOS GRUPOS MUNICIPALES Y LAS ASOCIACIONES CIUDADANAS ALPEDRETE SOSTENIBLE (AS) Y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN (EA). INTERVIENEN PSOE, IU, AS. EA EXCUSA SU PRESENCIA Y REMITE UN ESCRITO DANDO CUENTA DE SU OPOSICIÓN AL PGOU. UNPA NO CONSIDERA APROPIADA LA CELEBRACIÓN DEL DEBATE Y EL PP NO RESPONDE A LA INVITACIÓN.

PSOE E IU EXPONEN LAS RAZONES DE SU VOTO NEGATIVO: el PGOU está hecho de espaldas a los vecinos, MOTIVADO POR INTERESES PRIVADOS DE PROPIETARIOS Y CONSTRUCTORES, Y responde a UN MODELO ECONÓMICO OBSOLETO Y FRACASADO. Mantienen su exigencia de una consulta vinculante a todos los vecinos para su aprobación.

AS Y EA EXPONEN LAS NUMEROSAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS E IRREGULARIDADES DEL PLAN Y PIDEN A LA COMUNIDAD DE MADRID SU DEVOLUCIÓN AL AYUNTAMIENTO PARA QUE LAS SUBSANEN. ALPEDRETE SOSTENIBLE ANUNCIA QUE, DE NO HACERSE, LLEVARÁ EL PLAN A LOS TRIBUNALES.

JUAN ARAGONESES (del PSOE) EXPONE LAS RAZONES DEL VOTO FAVORABLE DE MARTA DÍAZ (Secretaria de la Agrupación de Alpedrete) al PGOU presentado por el PP: EL PLAN SE AJUSTA A LO DEFENDIDO POR EL PSOE Y, DE NO APROBARSE, HABRÍA PROVOCADO LA URBANIZACIÓN DE SECTORES PROTEGIDOS. LA CONSULTA CIUDADANA ERA UNA QUIMERA.

SE PRODUJO UN INTENSO DEBATE ENTRE EL PÚBLICO ASISTENTE.

El pasado viernes 22 de marzo, tuvo lugar en el Salón de Actos del Centro de Mayores de Alpedrete un intenso debate al que habían sido invitados como intervinientes los cuatro grupos municipales (PP, UNPA, PSOE e IU), más las asociaciones Alpedrete Sostenible y Ecologistas en Acción.

Los representantes de los grupos municipales de PSOE e IU expusieron las razones de su voto negativo durante aproximadamente 10 minutos cada uno, señalando la falta de participación ciudadana en el proceso, el hecho de que este PGOU ha sido elaborado en función de intereses privados de propietarios y constructores, y de que es fruto del modelo económico especulativo basado solo en la construcción que ha llevado al país a la corrupción política generalizada y a una enorme crisis económica y social. El representante de Alpedrete Sostenible, durante otros diez minutos, incidió en estos aspectos pero se detuvo más bien en señalar algunas nuevas irregularidades del PGOU: el aumento de edificabilidad en la Colonia del Carmen, la recalificación de un espacio ya declarado como zona verde a partir de las NNSS de 1994, la inclusión de un espacio del sector de Mataespesa en Arcilleros, y otras deficiencias que, según declaró, serán comunicadas a la Comunidad de Madrid para que devuelva el Plan al Ayuntamiento para su subsanación, y, en caso de no hacerse, provocarán un contencioso administrativo. El comunicado de Ecologistas en Acción presenta el largo informe de deficiencias e irregularidades del Plan (como la falta de varios informes preceptivos, por ejemplo) que esta asociación presentó a la Comunidad de Madrid con fecha de 25 de febrero, pidiendo la devolución del Plan al Ayuntamiento para su subsanación.

Como se encontraba entre el público la concejala del grupo socialista Marta Díaz, que votó a favor del PGOU (voto que a la postre habría impedido la retirada del PGOU y que, sumado a los del PP hizo posible la aprobación del Plan), el moderador del acto le cedió la palabra para que expusiera sus motivos. Ella, sin embargo, declinó el ofrecimiento e indicó que en su lugar hablaría el señor Juan Aragoneses, el cual, durante aproximadamente otros diez minutos, señaló que el voto de Marta Díaz estaba apoyado por la Agrupación Socialista del PSOE de Alpedrete y que se basaba en que el Plan se ajustaba a lo buscado desde el principio por el PSOE; que, puesto que el gobierno municipal estaba en manos del PP, consideraban la Consulta Ciudadana una quimera; y que no querían impedir la aprobación del PGOU, porque si no se aprobaba, serían de aplicación las Normas subsidiarias de 1994 y los espacios protegidos pasarían inmediatamente a ser urbanizables, de modo que había que impedir este peligro.

Se inició entonces un encendido pero respetuoso debate, en el que se trataron diversas cuestiones: el representante de AS aclaró que lo dicho por Juan Aragoneses acerca de lo que sucedería si no se aprobaba el PGOU no era enteramente cierto pues cada sector que quisiese ser urbanizado debería someterse a un proceso de sectorización exactamente igual al del PGOU (avance, exposición pública, informes, etc.), por lo que parecía un motivo poco creíble el aducido por el miembro del PSOE. Desde el público se preguntó a los representantes de los grupos municipales si les había dado tiempo a estudiar el nuevo Plan con los pocos días que mediaron entre su entrega y la votación: PSOE e IU afirmaron que solo por encima, mientras que Marta Díaz dijo que gracias a la ayuda de toda la Agrupación y del PSM habían podido estudiarlo minuciosamente. En otras intervenciones se lamentó que el voto de Marta Díaz hubiera impedido infligir al PP una importante derrota política y que la actitud derrotista que había mostrado ese sector del PSOE al aceptar que la Consulta Ciudadana era una quimera irrealizable no concordaba con la intensa lucha política y social que están manteniendo los Movimientos Sociales y gran parte de la sociedad española. En otra intervención se propuso que, como los grupos municipales y también Juan Aragoneses habían expresado su postura a favor de una Consulta Ciudadana, se solicitase un Pleno extraordinario para convocarla: los grupos de IU y PSOE aceptaron la propuesta; Marta Díaz no se pronunció. Una joven señaló que actitudes como las de Marta Díaz y Juan Aragoneses desincentivan a los jóvenes de participar en política y les reafirman en el “No nos representan”, lema del 15M. Otras intervenciones incidieron en la influencia de intereses privados en la redacción del Plan; hubo un general acuerdo en que el Plan no iba a producir ni un solo puesto de trabajo; se denunció que el PGOU seguía un modelo económico obsoleto y fracasado, etc. El acto finalizó con una postrera intervención de Marta Díaz en la que explicó que su visión del Plan era a 15 o 20 años, y que su voto había sido pensando en lo mejor para el pueblo y sus habitantes.

Cerró el acto el moderador agradeciendo la asistencia, la concisión a los intervinientes, y lamentando que la incomparecencia de UNPA y PP hubiese limitado las opciones de debate e información a la ciudadanía.

No comparecieron el PP, UNPA y Ecologistas en Acción. Estos últimos, sin embargo, se excusaron por la imposibilidad material de asistir, y pidieron que en su turno de palabra se leyera el comunicado sobre el tema que habían emitido el 4 de marzo, y así se hizo. UNPA mandó unas horas antes del acto un mensaje a la Asamblea en el que se ponía en duda la oportunidad de celebrar este acto después de la aprobación en Pleno y no antes. La Asamblea se pregunta por qué, entonces, no propusieron ni convocaron, ni organizaron ese acto: el PGOU no está definitivamente aprobado (aun está pendiente de diversos trámites y recursos) y, aunque sea a posteriori de la aprobación, el debate, como se ha relatado, tenía mucho interés y era necesario para la salud democrática del pueblo. El PP no dio acuse de recibo, ni respondió, ni asistió al acto: silencio absoluto (recordamos que la invitación fue entregada en el registro municipal), que a la Asamblea del Pueblo de Alpedrete le parece una actitud poco respetuosa y no democrática, que demuestra, tal vez, el temor a entablar un debate franco con la ciudadanía sobre este tema. La Asamblea del Pueblo de Alpedrete (15M) deplora la no comparecencia de los grupos municipales de UNPA y PP, que privó a los asistentes de conocer directamente y debatir sus puntos de vista. Asimismo, agradece la asistencia del resto de participantes y del numeroso público congregado.

Debate sobre el PGOU de Alpedrete

Durante ocho años, el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alpedrete ha sido uno de los mayores condicionantes de la vida política y social de nuestro pueblo, despertando intensas polémicas y provocando una decidida respuesta ciudadana; en este tiempo ha hecho un recorrido tortuoso, marcado por bruscos cambios de rumbo y decisiones sorprendentes e inexplicadas. Al final, el PGOU original se ha visto obligado a importantes modificaciones por los informes negativos de diversos organismos para poder ser sometido a votación en el Ayuntamiento. El PGOU requiere, además, la aprobación por la Asamblea de Madrid.
El PGOU afecta a todos los vecinos; pero interesa de manera muy particular a la minoría de los más poderosos económicamente y estrechamente relacionados con el poder político. En estas circunstancias, parece lógica la exigencia de una votación de todos los vecinos y este referéndum fue promesa electoral de algunos partidos políticos.
El pasado 15 de febrero, la última versión del PGOU fue aprobada en el Pleno municipal, gracias al voto del PP y de una concejala socialista. En un proceso relámpago, que no dejó tiempo ni a la ciudadanía ni a los concejales que debían votar, el PGOU se votó sin comprobar si se ajustaba al último Informe de impacto ambiental (preceptivo) ni si había incorporado otros informes también obligatorios. Posteriormente, el PGOU ha sido impugnado en la Asamblea de Madrid por el Grupo de Izquierda Unida y Ecologistas en Acción ha solicitado a la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial de la Comunidad de Madrid su devolución al Ayuntamiento, de modo que, una vez más, se encuentra pendiente de aprobación.
Por todo ello, la Asamblea del Pueblo de Alpedrete promueve un acto en el que se pretende aclarar todos estos aspectos, informar abiertamente y sin tapujos, y fomentar un debate imprescindible sobre un Plan que podría marcar la vida de Alpedrete durante muchos años, para lo cual se ha invitado a participar a representantes de todos los grupos políticos municipales, y las asociaciones ciudadanas Alpedrete Sostenible y Ecologistas en Acción.

¡¡Infórmate y participa!!
¡¡El futuro lo construimos entre todas!!
¡¡No dejes que otras decidan por ti!!


VIERNES, 22 DE MARZO, 18 HORAS
SALÓN DE ACTOS DEL CENTRO DE MAYORES (PZA. DE LA CONSTITUCIÓN)

ORGANIZA: ASAMBLEA DEL PUEBLO DE ALPEDRETE (15M)

Medio Ambiente emite un informe favorable al PGOU

El Ayuntamiento de Alpedrete ha recibido esta semana informe de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid que permitirá continuar con la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana.

El informe es positivo al PGOU de Alpedrete y se espera que se lleve a Pleno en los próximos días, lo que permitiría que el PGOU se aprobará defintivamente antes del verano y pudieran a empezar a construirse las promociones de viviendas.

Todavía no hay respuesta de los grupos de la oposición ni de Alpedrete Sostenible aunque se espera que tanto UNPA como el PSOE apoyen este último tramite del PGOU.

Duro golpe al PGOU de Alpedrete

Alpedrete Sostenible e Izquierda Unida han hecho públicas esta misma mañana unas notas de prensa sobre el PGOU de Alpedrete. En las notas explican que el Ayuntamiento ha recibido un informe de impacto ambiental que sería en sentido contrario con las previsiones que aprobaron Partido Popular y UNPA.

Os dejamos con las dos notas de prensa :

NOTA DE PRENSA DE ALPEDRETE SOSTENIBLE

EL INFORME DEFINITIVO DE ANÁLISIS AMBIENTAL DEL PGOU DE ALPEDRETE DA EL GOLPE DEFINITIVO AL DESQUICIADO PLAN DEL EQUIPO DE GOBIERNO

INFORMA DESFAVORABLEMENTE DE TODOS LOS DESARROLLOS PLANEADOS AL NORTE DEL MUNICIPIO Y PONE CONDICIONES AL DESARROLLO EN LOS LLANOS-SUR QUE LO HACEN PRÁCTICAMENTE INVIABLE

EN EL INFORME SE HAN TENIDO EN CUENTA LAS ALEGACIONES DE ALPEDRETE SOSTENIBLE Y DE OTRAS ORGANIZACIONES AMBIENTALES, A LAS QUE SE CALIFICA DE MUY EXACTAS Y DE GRAN CALIDAD

EL EQUIPO DE GOBIERNO BUSCA DESESPERADAMENTE, POR MEDIO DE ALEGACIONES Y DE PRESIONES POLÍTICAS EN LA COMUNIDAD DE MADRID, SALVAR LOS MUEBLES DE UNA HISTÓRICA DERROTA POLÍTICA

El pasado 13 de abril de 2012 la Directora General de Evaluación Ambiental envió al Ayuntamiento de Alpedrete la Propuesta de Resolución del Informe Definitivo de Análisis Ambiental del PGOU de Alpedrete. En dicho Informe se informa desfavorablemente de los principales desarrollos al norte del Municipio (Arcilleros Norte y la ampliación del polígono de “La Pasada”) y se ponen durísimas condiciones al desarrollo de Los Llanos-Sur.
Las conclusiones, en concreto, son las siguientes:

Arcilleros Norte: Desfavorable
Polígono de La Pasada: Desfavorable
Cerca de los Robles: condicionado al cumplimiento de las medidas compensatorias por disminución de suelo forestal (plantar cuatro veces más de arbolado de cuanto se destruye, a cuenta del promotor)
Camino de la cal: Desfavorable
Arroyo de los linos: Desfavorable
Monte del andaluz: Desfavorable
Los Llanos-Sur: Arroyo de los Linos sigue como SNUP + medidas compensatorias por disminución de suelo forestal + tener en cuenta duplicación de vía ferroviaria + construcción de un muro de 800m a lo largo de Arroyo de los Linos a cuenta del promotor + estudio hídrico a cuenta del promotor + estudio técnico de viabilidad de pantallas acústicas a cuenta del promotor + pantallas acústicas por valor de 1,9 millones de euros.
Además exige la ampliación de la planta de depuración de aguas de El Endrinal y desestima la construcción de un depósito de agua en Polvorín Norte.
Por otra parte el Informe declara: “"Hay que señalar que, además de las presentadas por particulares y partidos políticos, un gran número de alegaciones provienen de las siguientes asociaciones y organismos de carácter ambiental, y su contenido se ha valorado especialmente por la exactitud y calidad de los escritos presentados: Alpedrete Sostenible, Ecologistas en Acción, Instituto Cantábrico de Biodiversidad de la Universidad de Oviedo, Decano del Colegio Oficial de Biólogos de la CM, Investigadores de CSIC del MNCN"
Alpedrete Sostenible ya ha colgado el informe en su página web:
- primera parte
- segunda parte
- tercera parte
Alpedrete Sostenible se reserva cualquier valoración hasta que este informe sea definitivo. El Equipo de gobierno municipal ha presentado alegaciones y nos consta que las presiones políticas están siendo intensas. Sin embargo, salvo cuestiones de forma, es impensable que un informe serio y trabajado de estas características vaya a sufrir modificaciones sustanciales, a no ser que se produzca un sospechoso “terremoto” técnico en la Comunidad de Madrid.

Golpe al PGOU del PP y UNPA

Viernes, 25 de Mayo de 2012 08:09 | Escrito por iualpedrete |  |  | 

Llevamos desde el 2005 con el culebrón del PGOU propuesto por el PP y parece que este culebrón no tiene fecha final.

Desde la Asamblea de Izquierda Unida de Alpedrete (y desde el Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes) nos hemos opuesto desde el principio contra este desarrollo por la falta de participación en su redacción, porque la única vía propuesta en este PGOU era la basada en el modelo del ladrillo y porque además su redacción favorecía claramente los intereses de los caciques locales perjudicando a la mayoría de vecinos de Alpedrete.

Durante estos años los vecinos de nuestro municipio se han movilizado contra este PGOU, se han manifestado, han recogido firmas o han presentado alegaciones y gracias a esta actividad el PP ha tenido que ceder parte de sus propuestas de “enladrillar” todo Alpedrete.

A finales del mes pasado el PGOU propuesto por el PP (y apoyado por UNPA) sufrió un nuevo varapalo.

El Ayuntamiento de Alpedrete ha recibido la propuesta de Informe Ambiental Definitivo y este Informe avala que la redacción del PGOU es una autentica chapuza y valora las alegaciones presentadas por asociaciones y organismos de carácter ambiental como Alpedrete Sostenible o Ecologistas en Acción “por su exactitud y calidad”.

El documento considera desfavorable la propuesta de desarrollo en “Los Llanos Sur” siempre y cuando no se implanten medidas correctoras como son que la zona asociada al arroyo de los Linos que discurre junto a las vías pecuarias mantenga como suelo no urbanizable, que se tenga en cuenta la duplicación de la línea ferroviaria contando con un informe favorable de ADIF, un muro de 800 metros a lo largo del arroyo de los Linos ya que es una zona inundable o la implantación de medidas correctoras recogidas por el Estudio Acústico entre otras cosas.

En el sector “Arcilleros Norte” se informa desfavorablemente y se recomienda preservar este ámbito del proceso urbanizador a la vista de los elementos naturales, condicionantes del sector y la ordenación pormenorizada propuesta.

En el sector “Las Cerquillas” dice que se deberá conservar el arbolado existente e integrar los hábitats de interés comunitario en zonas verdes o espacios libres.

Sobre el sector “Dehesa/La Pasada” (donde el PP y UNPA querían ampliar el actual Polígono Industrial) se valora que en este ámbito confluyen diferentes factores ambientales como la presencia de avifauna protegida, charcas para la reproducción de anfibios, colindancia de montes de utilidad pública y zonas integradas en la Red Natura 2000. Por lo cual se informa desfavorablemte a este desarrollo.

También se informa desfavorablemente a los desarrollos en los sectores “Los Negrales/Camino de la Cal”, “Arroyo de los Linos” y “Monte del Andaluz” porque no se proponen medidas correctoras desde el punto de vista acústico.

Mientras el PGOU continúa sin poder aprobarse, el Equipo de Gobierno no ha querido construir viviendas sociales para jóvenes de nuestro municipio y otros sectores de la sociedad que tienen imposible poder acceder a una vivienda digna.

Una vez mas tenemos que  decir que estas viviendas se han podido construir sin necesidad de aprobarse el PGOU pero el PP ha querido justificar el PGOU bajo esta excusa.

Una vez más se ha puesto de manifiesto la absoluta incapacidad del equipo de gobierno del Partido Popular de Alpedrete para hacer algo coherente en una cuestión tan importante como es el urbanismo. Desde su puesta en marcha, este PGOU, encargado por el PP a un redactor que no ha brillado por su eficacia, a tenor de los continuos varapalos que le han dado desde las instancias competentes, ha tenido que ir sufriendo una modificación tras otra, hasta el punto de quedar irreconocible. Si tenemos en cuenta que los organismos que han obligado al redactor del Plan a modificarlo en incontables ocasiones, son dependientes de la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP de Esperanza Aguirre, que no es precisamente un adalid de la protección ambiental, nos daremos cuenta del grado de ineptitud e inutilidad de nuestro Equipo de Gobierno. Un Equipo de Gobierno que sólo ha sido diligente y eficaz a la hora se subirse inmoderadamente los emolumentos.

Desde la Asamblea de Izquierda Unida de Alpedrete volvemos a exigir la retirada de este PGOU, para elaborar uno que cuente con la participación de todos los vecinos que se sientan interesados y que sea refrendado por la mayoría de la población de Alpedrete y la redacción de un Plan de Vivienda que estudie la necesidad de viviendas sociales en nuestro pueblo y fomentar el alquiler de las viviendas vacías que tenemos en el municipio así como un  Plan de Empleo local para dar salida a los parados y paradas de Alpedrete muchos de los cuales estaban vinculados al sector de la construcción.

La incognita del PGOU de Alpedrete

Tomas Carrión, Concejal de Urbanismo

Estamos a finales de Octubre de 2010 y los vecinos desconocemos lo que puede ocurrir con el PGOU de Alpedrete. Tras la denuncia pública de Izquierda Unida de Alpedrete sobre la participación del Concejal de Urbanismo, este tuvo que dejar de votar y finalmente fue UNPA quien dio el voto favorable al PGOU.

Este hecho ha supuesto un antes y después en la confianza de los grupos de la oposición. Mientras por el pueblo se comenta la presión que realizó la Concejala de UNPA Ángeles Paz a su propio partido para que se votará a favor, y esos comentarios son apoyados por gente que se ha ido alejando a UNPA durante los últimos meses.

Hace unas semanas pudimos leer un comunicado de Alpedrete Sostenible que explicaba que se había reunido con los grupos de la oposición y que el PSOE y sobre todo UNPA querían negociar este PGOU porque ya va veían cosas positivas en la nueva propuesta.

Dicen que dentro de poco se convocará un Pleno donde se debatirán las cientos de alegaciones que han llegado al Ayuntamiento sobre el PGOU pero parece que es complicado que finalmente se apruebe este PGOU en la Comunidad de Madrid.

Uno de los puntos fuertes que defendía el PP para aprobar el PGOU es la necesidad de construir viviendas sociales pero desde Izquierda Unida o desde Alpedrete Sostenible se ha dicho que no hace falta aprobar el PGOU para construir esas viviendas. Resulta indignante que sigan jugando con nosotros mientras las necesidades se quedan fuera de las prioridades del equipo de gobierno.

Alpedrete Sostenible presenta 328 alegaciones al PGOU

Alpedrete Sostenible manifiesta que el Plan General de Ordenación Urbana, PGOU, de Alpedrete obedece a la intención de lucro privado de propietarios promotores y constructores, obviando el bien de los vecinos.






Entre otras cosas, las 328 alegaciones presentadas por este colectivo reflejan que no se respetan las vías pecuarias, las recalificaciones de parcelas para construir, por ejemplo 157 chalets en la carretera de Los Negrales o zonas comerciales con pisos de 55 metros cuadrados que contribuirán, asegura, a la masificación de la localidad. También se refieren al fraccionamiento de los terrenos dotacionales y zonas verdes, a la ampliación del polígono industrial hacia el norte de la Dehesa o a lo que califican como “ghetto” de la vivienda protegida en los Llanos Sur.





El eje del documento es pues el incremento poblacional del 35% por la construcción de un total de 1.735 viviendas y la ampliación del casco urbano. Un punto, este último que preocupa especialmente a Alpedrete Sostenible. “Se hace una recalificación masiva y un cambio en las normas urbanísticas del centro del pueblo, de modo que se sube hasta una densidad de 70 viviendas por hectárea, que es una barbaridad, es una cosa de Móstoles o de Leganés, además se aumenta la edificabilidad en las colonias, en El Carmen y Las Colmenillas”, afirma Juan Varela, portavoz de la agrupación.





El Plan General de Ordenación Urbana, con todas las alegaciones, tendrá que ser modificado o ratificado por la Comunidad de Madrid, que lo regresará a manos del Ayuntamiento para que se introduzcan las correcciones oportunas.





Además de las alegaciones de particulares y de Alpedrete Sostenible, otros colectivos y asociaciones han presentado sus propuestas para mejorar el texto, como Ecologistas en Acción o La Sociedad Caminera Real del Manzanares. También han presentado informes el Museo de Ciencias Naturales o el colegio de Biólogos.

Acto en el Instituto de Bachillerato

Estimados vecinos y simpatizantes de AS:


¡¡Ya tenemos lugar y fecha para el ACTO INFORMATIVO SOBRE EL PGOU DE ALPEDRETE en el que os expondremos los resultados de nuestro análisis del Plan y estaremos encantados de oír vuestras ideas y sugerencias!! Será el LUNES 27 DE SEPTIEMBRE, A LAS 19 HORAS, EN LA BIBLIOTECA DEL INSTITUTO (IES) DE ALPEDRETE. ¡¡¡Os esperamos!!!



Por otra parte, Alpedrete Sostenible ha solicitado a las agrupaciones locales de PSOE e IU, y al UNPA, una reunión conjunta para poner en común nuestras ideas sobre el Plan. Tendrá lugar este jueves 23. Nuestra intención es comunicar a los partidos algunas ilegalidades e irregularidades del Plan que tienen la obligación de eliminar en su redacción definitiva, así como otras consideraciones de índole medioambiental y económica. Os informaremos de todo lo que allí se diga.



Un saludo cordial.

Algunas trampas del PGOU de Alpedrete

Trampa 1: A pesar de que la Comunidad de Madrid, por medio de su Informe de Impacto Territorial, limita el nº de nuevas viviendas en Alpedrete a 1114, el PGOU propone 1735, un 55% más de lo permitido. Esto supone un aumento en la población de Alpedrete de un 35% sobre el año 2009.


Trampa 2: Se amplía el casco urbano en una medida muy superior a la anunciada en las diferentes versiones anteriores del Plan. De las 79 viviendas planeadas, se propone ahora la enorme cantidad de 249. Ninguno de los informes y previsiones del Plan tiene en cuenta esta ampliación para sus previsiones (necesidades de agua, saneamientos, estudio de tráfico, estudio ambiental, etc.)



Trampa 3: El PGOU propone una gran desagregación y fraccionamiento de los terrenos dotacionales y zonas verdes. Se percibe que el lucro de los promotores es su principal finalidad, por lo que los terrenos públicos se sitúan en las zonas de menor calidad y valor económico.



Trampa 4: Por medio de un cambio en las normas urbanísticas se aumenta la edificabilidad de las colonias (El Carmen, Las Colmenillas y Los Negrales). El aumento de viviendas y población que este aumento conlleva no está contemplado en ninguno de los informes y previsiones del Plan (agua, saneamiento, contaminación, tráfico, etc.)



Trampa 5: Además del nuevo sector urbanizable “Los Llanos-Sur”, con 807 viviendas, se permite, por medio de diferentes recalificaciones, la construcción de otros 157 chaléts a los dos lados de la carretera M-620 (Alpedrete-Los Negrales), que se convertirá en un vial atestado de tráfico.



Trampa 6: En el nuevo sector urbanizable “Arcilleros Norte” no se respeta el mandato de la Comunidad de Madrid de calificar el norte del sector como Suelo No Urbanizable de Protección, sino que lo utiliza para incorporar en él las zonas verdes y así aumentar la edificabilidad en el resto del sector, que queda sin la distribución regular de zonas verdes que exige la ley. Además, no se respetan las Vías Pecuarias que atraviesan el sector.



Trampa 7: En la ampliación del polígono industrial hacia el norte de la Dehesa, se utilizan espacios libres fruto de recalificaciones anteriores (pero posterios a las Normas Subsidiarias de 1994 y por tanto no recogidas en esa ordenación) para “generar” zonas verdes y espacio público pretendidamente nuevo, en vez de, como exige la ley, reservar realmente nuevo espacio público en los nuevos desarrollos.



Trampa 8: El sector “Cerca de los Robles” pasa directamente de No urbanizable Especialmente Protegido por Masa Forestal a Suelo Urbano, infringiendo la ley que exige que se demuestre la pérdida de sus valores naturales, y por tanto se declare primero como Urbanizable y sólo posteriormente como Urbano. Además, no se respeta la vía pecuaria que pasa por el sector.



Trampa 9: Los Llanos-Sur, un ghetto para la vivienda protegida. El nuevo sector SUS R 01 “Los Llanos Sur”, donde van previstas 807 viviendas, un 45% de las cuales con algún tipo de protección, se proyecta como un gran ghetto con una escasísima calidad medioambiental y una accesibilidad dificilísima. Sus principales problemas, aparte de la brutal masificación, son:



•Nula accesibilidad desde el centro del pueblo y por tanto ningún provecho económico para comercios y servicios locales;

•Dificultosa accesibilidad a las salidas hacia Madrid, es decir, serios problemas de tráfico y movilidad, a pesar de que se plantea específicamente como un sector-dormitorio;

•Incumplimiento de todas las normativas sobre ruidos, tanto nacionales como europeas. Las soluciones que se proponen son impracticables y recaen en terrenos de otras administraciones;

•Graves problemas de inundaciones y saneamientos;

•Se incluyen en el sector la red de vías pecuarias y el Arroyo de los Linos, cuando en realidad son espacios No Urbanizables de Protección, y se arrinconan en ellos las zonas verdes. De este modo, se aumenta fraudulentamente la edificabilidad del sector, que queda en la práctica como un enorme espacio de edificios sin zona verde alguna.

En resumidas cuentas: un sector-basura, dormitorio, cerrado y aislado del pueblo, donde irá la vivienda protegida que hasta ahora el Ayuntamiento tenía prevista en otras zonas ya urbanas y no ha querido construir.



Trampa 10: El PGOU no precisa las compensaciones en materia de reforestación que impone la ley como contrapartida por los terrenos forestales que se recalifican. De hecho, el municipio de Alpedrete no tendría terreno suficiente para acoger la totalidad de estas compensaciones.

En conclusión, todas las trampas van en la dirección de aumentar el lucro de propietarios, promotores y constructores a costa de un desarrollo sostenible y de la calidad de vida y del medio ambiente en el municipio.

ALPEDRETE SOSTENIBLE PRESENTARÁ MÁS DE 200 ALEGACIONES AL PGOU DE ALPEDRETE

EL PGOU DE ALPEDRETE VIOLA REPETIDAMENTE LA LEY ESTATAL DEL SUELO E INCUMPLE SISTEMÁTICAMENTE LAS LIMITACIONES IMPUESTAS POR LA COMUNIDAD DE MADRID EN SU INFORME DE IMPACTO TERRITORIAL




LAS ALEGACIONES DE ALPEDRETE SOSTENIBLE PONEN DE MANIFIESTO LAS CARENCIAS DEL PLAN, SU IMPACTO NEGATIVO EN LA CALIDAD DE VIDA DE LOS ALPEDRETEÑOS, Y SU AGRESIÓN BRUTAL CONTRA EL MEDIO AMBIENTE SERRANO



SEÑALAN QUE LA MASIFICACIÓN RESIDENCIAL DEL MUNICIPIO, CON 1735 NUEVAS VIVIENDAS, HARÁ DE ALPEDRETE UNO DE LOS MÁS INCÓMODOS, RUIDOSOS, CONTAMINADOS Y CON MAYORES PROBLEMAS DE MOVILIDAD DE LA REGIÓN



La Asociación vecinal Alpedrete Sostenible ultima la elaboración de sus más de 200 alegaciones al PGOU de Alpedrete. Ya ha comenzado a ponerlas en su página web (www.alpedretesostenible.org) a disposición de los vecinos que quieran estudiarlas y presentarlas, aunque aconseja que no se limiten a copiarlas sino que hagan una elaboración propia que obligue a una respuesta personalizada. En unos días convocará un acto público para explicar a los vecinos las numerosas trampas de este PGOU.



Alpedrete Sostenible ha detectado importantes violaciones de la Ley Estatal del Suelo, así como repetidos incumplimientos de las condiciones impuestas por la Comunidad de Madrid en su Informe de Impacto Territorial, de carácter vinculante. La más llamativa es que mientras que la Comunidad de Madrid exige que el número de nuevas viviendas del municipio se limite a 1114, este Plan proyecta la construcción de 1735, es decir, un 56% más.



Por otro lado, su análisis de los nuevos desarrollos residenciales propuestos (fundamentalmente Arcilleros Norte, Los Llanos Sur y el Ensanche del Casco Antiguo) demuestra que la desaforada urbanización hará de Alpedrete un municipio de muy baja calidad de vida, agobiado de problemas de movilidad, contaminación, ruido, carencia de servicios sociales, etc.



Además, su análisis del Estudio de Impacto Ambiental demuestra que el PGOU destruirá gran parte de la riqueza ecológica de Alpedrete y supone un atentado brutal contra la naturaleza de la comarca serrana.



Por ello, Alpedrete Sostenible llama a los vecinos a la movilización para que convenzan a los representantes políticos en el Ayuntamiento a replantearse su voto favorable a este PGOU, y, en todo caso, confía en que los servicios técnicos de la Comunidad de Madrid limitarán sus impactos destructivos.

Podeís encontrar las alegaciones de Alpedrete Sostenible aquí

¿Se presenta Alpedrete Sostenible a las elecciones?

En el foro de Alpedrete he leido que en Alpedrete Sostenible se están plantando presentarse a las elecciones municipales. Para mi esto sería un grave error porque reduciría aún mas las posibilidades de que exista una mayoría diferente a la del PP al fragmentar el voto.
Hace cuatro años ya fue motivo para de debate pero hace cuatro años la oposición era otra. Es cierto que el PSOE no ha cambiado mucho y que tiene problemas muy graves internos. Pero el PSOE tiene un concepto del pueblo que se ha conseguido gracias al trabajo de Alpedrete Sostenible como asociación ciudadana.
Pero sobre todo ha cambiado mucho IU. Si los votos son justos IU debería ver recompensada una oposición fuerte, coherente y que bajo mi parecer ha querido contar con los vecinos del pueblo (entre ellos a Alpedrete Sostenible).
Mientras se debería estar hablando para organizar una candidatura unitaria parece que el PSOE piensa como cargarse a IU, AS piensa como presentarse a las elecciones y IU sigue poniendo nerviosos a los vecinos porque no dice quién será su candidato.
Se que estamos en Julio pero debería existir un poco de responsabilidad por parte de todos.

Nota de prensa sobre el Pleno Municipal

NOTA DE PRENSA DE ALPEDRETE SOSTENIBLE TRAS EL PLENO MUNICIPAL DEL 9 DE JUNIO

En el Pleno municipal de hoy miércoles 9 de junio se ha hecho público un pacto entre el grupo municipal del PP y el grupo municipal de UNPA para aprobar el Avance del PGOU y facilitar en un próximo Pleno la aprobación inicial del Plan. A cambio del voto favorable de UNPA, el PP acepta un voto particular de UNPA que aumenta la protección sobre la cantera de las truchas y aumenta también el porcentaje de viviendas protegidas en Los Llanos Sur, que pasa del 45% al 60%. 

Para Alpedrete Sostenible resulta inexplicable, ateniéndose a razones meramente políticas, el súbito cambio de postura de UNPA, que contraviene, en primer lugar, lo expuesto en su programa electoral, y en segundo lugar la postura mantenida por dicho partido a lo largo de la legislatura. Los pequeños cambios introducidos con el voto particular resultan a todas luces insignificantes y cosméticos, y no permiten justificar un cambio de posición tan brusco y radical. Por ello, Alpedrete Sostenible cree lícito formularse la pregunta de por qué María Ángeles Paz y Julián Jiménez apoyan ahora el PGOU del PP. 

Con su voto favorable, los concejales de UNPA convalidan un proceso de elaboración del PGOU antidemocrático, no participativo, y oscurantista, y dan validez además al presunto pelotazo urbanístico del concejal de urbanismo Tomás Carrión Guillén en el sector Los Llanos Sur. Se hacen, en suma, cómplices y actores de la corrupción generalizada que este PGOU y sus promotores provocan en el tejido social de Alpedrete, apoyan la especulación urbanística, fomentan un modelo económico fundamentado en el ladrillo que sólo lleva a la riqueza para unos pocos y el paro y el endeudamiento para la mayoría, contribuyen a la degradación de la calidad de la vida en Alpedrete permitiendo que aumente el ruido, la contaminación, el desorden, el menoscabo de servicios sociales y de atención al ciudadano, y favorecen el deterioro global del planeta Tierra. 

Los concejales de UNPA, en resumidas, cuentas, asumen graves responsabilidades personales que Alpedrete Sostenible no dejará de recordarles. 

Por otra parte, Alpedrete Sostenible exige al UNPA como partido político que apoye o desapruebe públicamente el acuerdo al que ha llegado su grupo municipal. 

Por último, Alpedrete Sostenible asegura que continuará luchando por parar este PGOU, presentando alegaciones e informes técnicos y fundamentados que convenzan a la Comunidad de Madrid de la improcedencia de su aprobación, y concienciando a los vecinos de Alpedrete de los destrozos medioambientales y sociales que el Plan provocará.

Alpedrete Sostenible en Madrid Directo

Esta semana ha salido en Madrid Directo la denuncia de Alpedrete Sostenible sobre las intenciones del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alpedrete de tapar con vertidos las canteras del pueblo.

 http://www.madriddirecto.es/paginavideo.jsp?codigo=239760
http://www.madriddirecto.es/paginavideo.jsp?codigo=239760

Alpedrete Sostenible pide “coherencia” a los grupos políticos

La asociación vecinal Alpedrete Sostenible (AS) ha salido al paso de las últimas declaraciones de la alcaldesa, Marisol Casado (PP), mostrando su desacuerdo con las manifestaciones de la regidora respecto a la participación ciudadana, así como con las motivaciones del Equipo de Gobierno para aprobar el Plan General.

Además, los ecologistas han mostrado su deseo de que si este tema llegase a pleno, como así anunció Casado, “los partidos con los que el Ejecutivo ha estado ha negociando las últimas semanas sean coherentes con sus manifestaciones públicas de votar en contra del PGOU. Si no fuera así tendrán que dar explicaciones a los vecinos por su cambio de postura, y desde Alpedrete Sostenible se las exigiremos, porque seguimos considerando que en ningún momento ha existido una verdadera participación ciudadana, pese a las afirmaciones de la alcaldesa”.

Como nuestros lectores recordaran, Casado indicó que se había reunido con todas las fuerzas políticas y ciudadanas del municipio para informar y consultar sobre el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), que pretende aprobar el próximo viernes, 28 de mayo.

Desde Alpedrete Sostenible han recordado que la “primera y única” reunión a la que les han convocado se celebró el pasado 27 de abril, en un encuentro en el que también estuvieron presentes los partidos políticos de la oposición (PSOE, UNPA e IU), la Asociación de Empresarios de la localidad y el primer teniente de alcalde, Enrique Villanueva. “En ese encuentro se nos recalcó que la reunión era exclusivamente informativa y que no se iban a admitir ningún tipo de sugerencias”, indicaron.

Desde la asociación vecinal han recordado que toda la tramitación del PGOU “ha estado plagada de irregularidades y tergiversaciones” . Por ello, y tras la inhabilitación en las votaciones del actual concejal de Urbanismo, Tomás Carrión, “por sus intereses particulares en el Plan de Urbanismo”, los ecologistas han recordado que el PP se ha visto “forzado” a modificar su Plan General “tras una serie de reuniones extraoficiales mantenidas entre miembros del Ejecutivo con concejales de PSOE y UNPA, así como a retirar los planes urbanísticos en el norte del municipio para buscar el voto afirmativo de estos dos partidos”.

Además, los representantes de Alpedrete Sostenible también han recriminado que la justificación de Marisol Casado en la celeridad de aprobar el Plan General se deba a que el municipio necesita viviendas para jóvenes y recursos económicos para el Ayuntamiento. Este colectivo mantiene, sin embargo, que “no hay un estudio riguroso que cuantifique la necesidad real de vivienda protegida en Alpedrete. Además, se aprobó en un pleno en 2006 un acuerdo con la Comunidad de Madrid para desarrollar 325 viviendas del Plan Vivienda Joven en Arcilleros y el polígono y que a día de hoy los jóvenes de Alpedrete siguen esperando”.

IU afirma que la alcaldesa “es una mentirosa compulsiva”
Desde Izquierda Unida-Los Verdes, también han contestado a las declaraciones de la alcaldesa, Marisol Casado, asegurando que ésta “continúa con su campaña de manipulación y mentiras para intentar responsabilizar a la oposición de su fracaso político”. IU ha recordado que, en los últimos meses, el Equipo de Gobierno se ha estado reuniendo con el PSOE y con UNPA para negociar una aprobación de dicho plan. “En estas reuniones, el único grupo municipal que ha sido vetado ha sido Izquierda Unida-Los Verdes. A pesar de las peticiones del resto de partidos de la oposición para que estuviéramos presentes, al final la realidad ha sido que estos actos han seguido produciéndose sin nuestros concejales. Incluso a día de hoy nuestro grupo municipal no dispone de la misma información que el resto de la oposición, ya que ellos cuentan con el PGOU modificado a raíz de las negociaciones. Con estas actitudes se trata de marginar políticamente a IU”.

Por todo, han denunciado que Marisol Casado “miente cuando dice que llevan cuatro meses hablando no sólo con grupos políticos, sino también con las asociaciones. Y vuelve a mentir al decir que si no se aprueba el Plan General no se podrán construir viviendas sociales, ya que si tuviesen la voluntad política de hacerlo, lo harían”. A juicio de la coalición de izquierdas, estas actitudes demuestran que la regidora de Alpedrete “es una mentirosa compulsiva”.

Alpedrete Sostenible denuncia la falta de participación ciudadana en el PGOU

Alpedrete Sostenible ha vuelto a denunciar la falta de participación ciudadana en el PGOU de Alpedrete :

¿Participación ciudadana en el Plan de Urbanismo de Alpedrete?




En un artículo aparecido la semana pasada en El Faro, María Casado, Alcaldesa de Alpedrete decía que ya no podían hacer más, que se había reunido con todas las fuerzas políticas y ciudadanas del municipio. No podemos estar más en desacuerdo con esto.



Recordaremos que en la reunión a la que se nos convocó, por primera y única vez, el 27 de abril junto a los partidos de la oposición y la asociación de empresarios, Enrique Villanueva, teniente de alcalde, único asistente por parte del equipo de gobierno, recalcó que era EXCLUSIVAMENTE INFORMATIVA, y en la que no se iban a admitir ningún tipo de sugerencias, y hablando de sugerencias, en la última versión del PGOU que poseemos (que parece que no es la última) se DESESTIMAN LA INMENSA MAYORÍA DE LAS MILES DE SUGERENCIAS QUE SE HICIERON DURANTE EL PERIODO CORRESPONDIENTE A LA TRAMITACIÓN DEL AVANCE en enero del 2006, salvo las pocas que sugieren que se recalifiquen adicionalmente algunos terrenos de particulares. También podemos recordar que Alpedrete Sostenible recogió más del 15% del censo electoral de firmas de los vecinos pidiendo el SOMETIMIENTO A CONSULTA POPULAR DEL PGOU Y NEGÁNDOSE REITERADAMENTE EL PP A QUE ESTO SE LLEVARA A CABO.



Son dos claros ejemplos de cómo considera el PP de Alpedrete la participación ciudadana.



Toda la tramitación del PGOU ha estado plagada de irregularidades y tergiversaciones como cuando el PP decía en su boletín Nº 3, página 6 del año 2007, publicado en la última campaña electoral, que no se iba a construir en Cercas de Ávila y posteriormente Vicente Guillen, entonces Concejal de Urbanismo declaró al diario “Qué” del 14/02/07 que “sólo” se iban a construir 1600 viviendas en dicho sector.



Desde el momento en que el PP no puede contar con el voto de su actual Concejal de Urbanismo, Tomás Carrión Guillén, por sus reconocidos intereses particulares en el Plan de Urbanismo, se producen una serie de reuniones extraoficiales del equipo de gobierno con PSOE y UNPA, excluyendo tanto a Izquierda Unida-Los Verdes, como a Alpedrete Sostenible y otras organizaciones. Como consecuencia de estas reuniones el PP admite retirar del Avance del Plan la parte norte del municipio para asegurarse el voto afirmativo de estos dos partidos, pero éstos insisten, especialmente UNPA, en que ellos sólo votarán afirmativamente, si hay un verdadero consenso entre todas las fuerzas políticas, sociales y vecinales. Está claro que ese consenso a día de hoy no existe puesto que no ha habido verdadera participación ciudadana.



Por otro lado, la única justificación del Plan por parte de la alcaldesa es que “Alpedrete no consiga las viviendas para jóvenes ni los recursos necesarios para el Ayuntamiento”.



AS mantiene:



Que no hay un estudio riguroso que cuantifique la necesidad real de vivienda protegida.



Que se aprobó en Pleno de julio de 2006 un acuerdo con la Comunidad de Madrid para desarrollar 325 viviendas del plan “Vivienda Joven” en parcelas municipales en Arcilleros y Polígono y que a día de hoy los jóvenes de Alpedrete siguen esperando.



Si verdaderamente la Alcaldesa decide llevarlo a Pleno el día 28 o cualquier otro día, sólo desearíamos que los partidos con los que ha venido “negociando” últimamente sean coherentes con sus manifestaciones públicas de votar EN CONTRA del PGOU. Si así no fuera tendrán que dar explicaciones detalladas a los vecinos de su cambio de postura y desde Alpedrete Sostenible se las exigiremos porque seguimos considerando que en ningún momento ha existido una verdadera participación ciudadana pese a las afirmaciones de la Alcaldesa.







Alpedrete Sostenible sigue proponiendo descartar este PGOU por razones técnicas, políticas, económicas, medioambientales y éticas e iniciar con este equipo de gobierno o con otro en el futuro un auténtico proceso de participación ciudadana en el que se tengan en cuenta las necesidades reales de vivienda, comercio e industria, primando la calidad de vida de los vecinos y la protección de los privilegiados valores medioambientales de este municipio.

Paseo por las canteras de Alpedrete

Alpedrete Sostenible nos invita a una actividad :

El domingo 9 de mayo hemos quedado en la Estación de tren a las 11.30 para hacer un agradable paseo por Mataespesa, os enseñaremos algunas canteras no muy conocidas y juntos descubriremos la fauna y flora de la zona. Además desde Mataespesa se puede contemplar todo el Municipio y podemos comentar el estado del PGOU Un día ideal para darnos un paseo y disfrutar de la naturaleza alpedreteña, anímate

El PGOU de Alpedrete se mueve..

Ya he explicado aquí que en los últimos meses el equipo de gobierno del Ayuntamiento ha estado negociando con UNPA y con el PSOE para poder aprobar el PGOU.
En estas reuniones no ha sido invitada Izquierda Unida - Los Verdes porque según Marisol ellos están en contra del PGOU.
La pasada semana hubo una reunión donde si partiparon IU-LV junto a las asociaciones de Alpedrete Sostenible e ACEA.
Ya Fernando Jiménez habia explicado en su blog unos rumores sobre el PGOU que ahora parecen confirmarse y tanto IU-LV como AS han expuesto como fue la reunión.
Por su parte el PSOE ha presentado una propuesta que a mi me parece corta y poco elaborada para ser una propuesta alternativa a la del PP. 

Sierra amada, sierra atada

Visto en desdelacantera :

Un reportaje muy interesante donde participa Alpedrete Sostenible